Prontezza di riflessi
← Tanta iNioranza
Mentre il nuovo Governo si insedia, parte un’onda mediatica su una delle poche cose che unisce tutta Italia: il calcio.
Vien da pensare, a me che son sempre maligno & malpensante, che non sia proprio un caso… in fin dei conti, se crolla un palazzo, chi nota se quello accanto mal intonacato?
Ma siate pur certi che in tempo zero (ZERO!) questo governocorregger quanto di sbagliato (tutto, ovviamente) fatto dal precedente. Si fermer la costruzione del ponte sullo stretto pagando solo un misero 10% (pi gli interessi)del costo totale. E’ un NULLA un po’ caro, ma tant’.
Si sistemer il conflitto di interessi.
Si sistemer la legge Biagi.
Si sistemer la Gasparri.
Ci si ritirer dall’Iraq,e, fosse anche solo un giorno, PRIMA di quando aveva detto Berlusconi, ecco!
Si reintrodurr la tassa di successione, tanto ormai Prodi quel che doveva dare ai figli l’ha gi donato esentasse.
Alle “ministre” son stati assegnati SEI -e dico SEI- di cui QUASIDUE addirittura col portafoglio, importanti.
Mi aspetto grandi cose da questo Governo.
O forse no, ovvio, che queste cose se le terr tutte in caldo per la sua prossima -in tutti i sensi- opposizione.
maggio 19th, 2006 at 13:21
Ed io che son crudele anche con quelli “della parrocchietta mia” non posso che dire che in parte hai anche ragione… non il migliore dei governi possibili, non la migliore situazione politica/parlamentare possibile, s vero potrebbero non vedere un 2008 e neppure un 2007 inoltrato mi sa…
Ma… la penso diversamente su…
sul calcio per il quale dico solo “era l’ora”
sul Iraq e conflitto d’interessi per i quali dico “1) bischeri noi a non lasciarci andare solo i rambo americani 2) sono in ritardo di 6/7 anni… secondo me non faranno nulla manco stavolta”
sul lavoro (Biagi) ne so troppo poco ma tutto quello che “precario” mi fa storcer sempre un po’ la bocca
sulle “grandi opere”… beh l il discorso decisamente pi complicato… ma dopo tutto concordo con l’ingegner Cane “ponte sul messina stretto IL!!!!”
E concordo anche sulla soluzione “pavimentazione in peluche” va
maggio 27th, 2006 at 11:56
Quanto all’ipotetica “successione” ai figli di Prodi, ti prego di leggere meglio come sono andate le cose, o rischio di perdere parte della stima che ho di te…
Ha solo agito secondo legge. E’ la legge che prevede una donazione formale di fronte a certe somme (i miei l’hanno fatto con me quando mi hanno dato casa mia).
L’unico “errore” (e lo hanno fatto i figli) stato sposarsi e metter su casa nel momento “sbagliato”…
ma a certe cose non si comanda, direi!
maggio 27th, 2006 at 13:27
Prodi ha approfittato di una legge che ha sempre dichiarato di voler cambiare; tutto corretto, per l’amordiddio, perfetto e immacolato. Per come se dopo essermi riempito la pancia di more, dessi fuoco al cespuglio con quelle che avanzano. “fatto, io, si pu chiudere”; se la legge gli pareva ingiusta, MORALMENTE non ne doveva approfittare. tutto qua.
maggio 29th, 2006 at 18:34
Per “non approfittarne” avrebbe dovuto contravvenire alla legge… ovvero comprare casa ai figli senza legittimarla con la donazione…
E una delle poche cose per cui ancora non mi fa skifo essere di sinistra, perch la sinistra propugna ancora il rispetto della legge – al contrario di qualcun altro di centro-destra……..
maggio 30th, 2006 at 08:55
Guarda che il “non risparmiare” e pagare pi tasse, non proprio fuori legge, anzi.
Nel caso, parliamo di coerenza… se la legge ti fa schifo, la fai cambiare senza approfittarne.
COERENZA.
Se ne hai approfittato, lasci che ne approfitti anche chi non ha il potere di cambiarla.
E’ come pisciare nella fontana DOPO averci bevuto.
se hai deciso che un urinale, non ci bevi nemmeno.
Indipendentemente dalla destra o dalla sinistra
maggio 30th, 2006 at 14:45
Faccio notare che, se avesse voluto “approfittarne”, anzich semplicemente regolarizzare la sua posizione fiscale, avrebbe donato ben pi di 840.000 eurini*!!!
*il valore delle 2 case
maggio 30th, 2006 at 14:53
Non voglio a tutti i costi difendere mortadellone!…
Voglio difendere la legalit e la correttezza civile di un gesto, in un mondo in cui il “furbo” Berlusconi rappresenterebbe la maggioranza degli italiani, che colgono ogni occasione per fregare lo stato…
Parafrasando la Zappal: “Dovrei sentirmi meno italiana solo perch la cosa pi contro legge che faccio fare 2 fermate d’autobus senza biglietto per andare a trovare un amico?”
maggio 30th, 2006 at 15:24
Io di legalit e correttezza non so se ho parlato.
Se il berlusca cambia una legge a suo pro, SCORRETTO, ma legale, ahim, e coerente.
Se il mortadella usa una legge che disprezza (ANCHE PER UN CENTESIMO, M’IMPORTASSAI 840000 EURO) legale, non so quanto corretto, ma INCOERENTE.
La zappal non so quanto si senta italiana, a frodare i trasporti anche a spese mie e tue, ma spero non se ne bulli, e spero sia tanto COERENTE da non far partire crociate contro i “portoghesi”, se fosse un Prodi.
maggio 30th, 2006 at 18:28
D’accordo… stiamo parlando di cose diverse.
Ma parliamo anche del 2002, quando la proposta di reintrodurre la successione era ben lontana…
Quanto alla Zappal, lei – poverina – va solo in bici sul marciapiede… sono io che per 2 fermate non oblitero il biglietto!
Fraodo i trasporti e alla fine paghi solo tu!
Ma i poroghesi chi sono?!?!?
maggio 30th, 2006 at 18:28
“portoghesi”
maggio 31st, 2006 at 08:43
Non mi ricordo quando, il Re del Portogallo era in visita a Roma; in suo onore fu messo in scena uno spettacolo teatrale, per il quale avevano ingresso gratuito tutti i portoghesi che si fossero presentati al botteghino. Ovviamente, met dei romani si present parlando in -ao, e da allora “portoghese” uno che non paga il biglietto intrufolandosi
maggio 31st, 2006 at 14:32