Comments on: BAU! http://www.ilcicali.com/2006/10/26/giubbe-rozze/ ...a lungo andare produce... Fri, 05 Dec 2008 02:44:08 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.2 by: NeXuS http://www.ilcicali.com/2006/10/26/giubbe-rozze/#comment-1159 Sat, 28 Oct 2006 08:20:37 +0000 http://www.ilcicali.com/2006/10/26/giubbe-rozze/#comment-1159 Allora vedi che ho ragione io... magari l'artista ha messo insieme un'accozzaglia di cose e non aveva nessuna intenzione di comunicare alcun che, ma dato che a te osservatore qualcosa la dice (aggiungi un significato dettato dalla tua percezione dell'opera) allora la chiami arte. E' un cane che si mangia la coda: finché ci saranno persone che vedranno una forma di comunicazione in una qualche opera (magari fatta con il “toh, ti sbatacchio la vernice sulla tela, tu vedici un po’ quel che vuoi, che tanto non vuol dir niente, basta che sembri complicato, complesso e ispirato”) per loro sarà arte. Magari non lo sarà per qualcun altro. Allora vedi che ho ragione io… magari l’artista ha messo insieme un’accozzaglia di cose e non aveva nessuna intenzione di comunicare alcun che, ma dato che a te osservatore qualcosa la dice (aggiungi un significato dettato dalla tua percezione dell’opera) allora la chiami arte.

E’ un cane che si mangia la coda: finché ci saranno persone che vedranno una forma di comunicazione in una qualche opera (magari fatta con il “toh, ti sbatacchio la vernice sulla tela, tu vedici un po’ quel che vuoi, che tanto non vuol dir niente, basta che sembri complicato, complesso e ispirato”) per loro sarà arte.
Magari non lo sarà per qualcun altro.

]]> by: i'C http://www.ilcicali.com/2006/10/26/giubbe-rozze/#comment-1121 Fri, 27 Oct 2006 09:28:58 +0000 http://www.ilcicali.com/2006/10/26/giubbe-rozze/#comment-1121 Nel caso, mi complimento per l'esecuzione. Se riesce a comunicarmi un'emozione, è un signore, e m'import'assai se fa arte per soldi -bisogna pur mangiare, il sacro fuoco non basta . Ci sono registi di successo ("artisti") che sono meno abili. Nel caso, mi complimento per l’esecuzione. Se riesce a comunicarmi un’emozione, è un signore, e m’import’assai se fa arte per soldi -bisogna pur mangiare, il sacro fuoco non basta . Ci sono registi di successo (”artisti”) che sono meno abili.

]]> by: NeXuS http://www.ilcicali.com/2006/10/26/giubbe-rozze/#comment-1118 Fri, 27 Oct 2006 08:42:03 +0000 http://www.ilcicali.com/2006/10/26/giubbe-rozze/#comment-1118 Ti contesto solo una cosa: come fai ad essere sicuro che quello che ti racconta di aver voluto comunicare l'autore sia vero? Come sai che non ti sta raccontando quello che vuoi sentirti dire per fare soldi? Ti contesto solo una cosa: come fai ad essere sicuro che quello che ti racconta di aver voluto comunicare l’autore sia vero? Come sai che non ti sta raccontando quello che vuoi sentirti dire per fare soldi?

]]> by: i'C http://www.ilcicali.com/2006/10/26/giubbe-rozze/#comment-1105 Thu, 26 Oct 2006 19:11:46 +0000 http://www.ilcicali.com/2006/10/26/giubbe-rozze/#comment-1105 Non voglio definire l'arte in maniera univoca, anzi. Però c'è una bella differenza tra il "toh, ti sbatacchio la vernice sulla tela, tu vedici un po' quel che vuoi, che tanto non vuol dir niente, basta che sembri complicato, complesso e ispirato" e "Devo sbatacchiare la vernice sulla tela, se voglio esprimere il mio (inserire stato d'animo qui), e non m'interessa se lo capisco solo io". Un artista, come esprimeva meglio di me la Fra, deve voler DIRE qualcosa. Metti l'enfasi su "volere" o su "dire", a seconda se credi che lo faccia per sè o per il pubblico, ma se c'è un messaggi, anche empatico, a me va bene. (la merda d'autore di Manzoni era di protesta anticonformista all'art-system, mi par di ricordare, e se l'ho capito io era evidente :-P) Può piacere o meno, il messaggio, ma se c'è il messaggio c'è arte. Se no può essere la migliore esecuzione del mondo, è la differenza tra Newton e la macchinetta della stazione. Non voglio definire l’arte in maniera univoca, anzi.
Però c’è una bella differenza tra il “toh, ti sbatacchio la vernice sulla tela, tu vedici un po’ quel che vuoi, che tanto non vuol dir niente, basta che sembri complicato, complesso e ispirato” e “Devo sbatacchiare la vernice sulla tela, se voglio esprimere il mio (inserire stato d’animo qui), e non m’interessa se lo capisco solo io”.
Un artista, come esprimeva meglio di me la Fra, deve voler DIRE qualcosa. Metti l’enfasi su “volere” o su “dire”, a seconda se credi che lo faccia per sè o per il pubblico, ma se c’è un messaggi, anche empatico, a me va bene. (la merda d’autore di Manzoni era di protesta anticonformista all’art-system, mi par di ricordare, e se l’ho capito io era evidente :-P )
Può piacere o meno, il messaggio, ma se c’è il messaggio c’è arte. Se no può essere la migliore esecuzione del mondo, è la differenza tra Newton e la macchinetta della stazione.

]]> by: NeXuS http://www.ilcicali.com/2006/10/26/giubbe-rozze/#comment-1101 Thu, 26 Oct 2006 14:59:35 +0000 http://www.ilcicali.com/2006/10/26/giubbe-rozze/#comment-1101 Uh... su questo discorso ho parlato per delle ore intere con un mio amico senza giungere a conclusione alcuna. Il grosso problema nel dare una definizione di arte sta nel fatto che il significato (o i significati stratificati) infuso dall'autore nell'opera, sempre che ci sia, viene poi interpretato e/o travisato e/o inventato (se non c'era) in maniera diversa da ciascun osservatore. Di conseguenza quello che per me potrebbe non essere arte, perché non ci vedo un significato (e magari l'autore è morto senza spiegare a nessuno il SUO significato), potrebbe invece essere arte per qualcun altro. Un esempio su tutti: voi trovate che la merda in barattolo sia arte? Io personalmente no, ma c'è stat gente disposta a spendere migliaia di dollari per della cacca d'autore. Uh… su questo discorso ho parlato per delle ore intere con un mio amico senza giungere a conclusione alcuna.

Il grosso problema nel dare una definizione di arte sta nel fatto che il significato (o i significati stratificati) infuso dall’autore nell’opera, sempre che ci sia, viene poi interpretato e/o travisato e/o inventato (se non c’era) in maniera diversa da ciascun osservatore.

Di conseguenza quello che per me potrebbe non essere arte, perché non ci vedo un significato (e magari l’autore è morto senza spiegare a nessuno il SUO significato), potrebbe invece essere arte per qualcun altro.

Un esempio su tutti: voi trovate che la merda in barattolo sia arte? Io personalmente no, ma c’è stat gente disposta a spendere migliaia di dollari per della cacca d’autore.

]]> by: i'C http://www.ilcicali.com/2006/10/26/giubbe-rozze/#comment-1099 Thu, 26 Oct 2006 12:20:55 +0000 http://www.ilcicali.com/2006/10/26/giubbe-rozze/#comment-1099 Un artista non è che DEBBA predicare. Però un'opera d'arte DEVE avere un significato, quale che sia. L'artista che fa il difficile per il difficile è uno stronzissimo tecnico snob. Un artista non è che DEBBA predicare.
Però un’opera d’arte DEVE avere un significato, quale che sia.
L’artista che fa il difficile per il difficile è uno stronzissimo tecnico snob.

]]> by: Fra http://www.ilcicali.com/2006/10/26/giubbe-rozze/#comment-1097 Thu, 26 Oct 2006 10:14:58 +0000 http://www.ilcicali.com/2006/10/26/giubbe-rozze/#comment-1097 Ma buongiorno... Primo: mi hai fatto sbellicare da grasse e amare risate, perchè spesso è proprio così... Secondo: non credo che l'arte, l'artista debba necessariamente inviare oppure avere un messaggio...no no no, un artista non è un demagogo, mai... credo sia piuttosto, se di arte si tratta, una urgenza di esprimersi, un bisogno assoluto di tirare fuori... E credo inoltre che emozionare con la semplicità apparente di parole come " davanti a te io impietro" sia molto più difficile rispetto all'uso di parole e metafore segalitiche (secondo me non sanno neanche loro molto bene da che parte sono la destra e la sinistra...!!) In mezzo a tutto questo gran bailame, ti mando un bacio grande grande. Ma buongiorno…
Primo: mi hai fatto sbellicare da grasse e amare risate, perchè spesso è proprio così…
Secondo: non credo che l’arte, l’artista debba necessariamente inviare oppure avere un messaggio…no no no, un artista non è un demagogo, mai… credo sia piuttosto, se di arte si tratta, una urgenza di esprimersi, un bisogno assoluto di tirare fuori…
E credo inoltre che emozionare con la semplicità apparente di parole come ” davanti a te io impietro” sia molto più difficile rispetto all’uso di parole e metafore segalitiche (secondo me non sanno neanche loro molto bene da che parte sono la destra e la sinistra…!!) In mezzo a tutto questo gran bailame, ti mando un bacio grande grande.

]]>