Solo gli imbecilli non cambiano mai idea…
← Ce l'ho con..., Tanta iNioranza
“L’interruzione di procedure mediche dolorose, pericolose, straordinarie o sproporzionate rispetto ai risultati ottenuti, pu essere legittima. In tal caso si ha la rinuncia all’accanimento terapeutico. Non si vuole cos procurare la morte: si accetta di non poterla impedire. Le decisioni devono essere prese dal paziente, se ne ha la competenza e la capacit, o altrimenti da coloro che ne hanno legalmente il diritto, rispettando sempre la ragionevole volont e gli interessi legittimi del paziente”
(dal “Compendio del Catechismo della Chiesa cattolica” si Joseph Ratzinger, allora prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, 28 giugno 2005)
Va’, tre anni scarsi e una mitra, e hop!, di l dalla barricata.
Grazie a Nexus e Repubblica.
(Serve davvero che mi esprima anche io?)
luglio 17th, 2008 at 11:19
Ma tanto vale l’uso che si pu dire tutto e il contrario di tutto.. la Bibbia un esempio fondamentale.. San Paolo fra i migliori salva tutti salvo condannare tutti
luglio 17th, 2008 at 14:01
… il ‘pu essere’ che dice tutto e niente…
non ci si scandalizza se non vengono date le cure necessarie ad una persona perch anziana, ma ancora perfettamente ricettiva e invece un padre rischia di andare in galera per omicidio perch vuole liberare la figlia da una NON VITA…. questa l’ipocrisia…
luglio 17th, 2008 at 19:07
penso solo alla sofferenza di quest’uomo e alla amarezza che begnasco e senato gli stanno regalando
e sacconi? un genio! dal corriere.it: “Anche il ministro del Welfare, Maurizio Sacconi, interviene sul caso di Eluana: Ha oggettivamente ragione il cardinal Bagnasco. Credo non si possa non avvertire l’esigenza di non affidare alla magistratura un compito improprio che non le spetta e senza l’approccio necessario di fronte ad un problema di carattere etico. Sacconi non tuttavia favorevole ad una legge in materia. Personalmente sono sempre stato contrario ad una legge in materia, ma dobbiamo interrogarci se non sia meglio l’intervento del Parlamento di una seria di sentenze della magistratura ha detto il ministro
io sono atea e come me migliaia di italiani, mentre altre migliaia seguono religioni diverse: mi aspetto che sia il parlamento a fare una legge, non la chiesa. chi ha dato il diritto a questa gente di legiferare in nome di uno stato che dovrebbe essere laico (e schifosamente assente)?
luglio 17th, 2008 at 23:16
triste n……
luglio 18th, 2008 at 21:05
Eluana “vive” o forse dovrei dire “non vive”, qui, nella mia citt. Vedo suo padre e l’unica cosa che penso “basta”, basta , lasciate in pace quest’uomo, che oltre al dolore di una figlia in questo stato, oltre al dolore di dover decidere una cosa tutt’altro che semplice, deve anche farsi carico del peso del giudizio della gente che parla sensa sapere cosa significa, senza capire, solo per il gusto di giudicare. Lasciate stare quest’uomo, lasciatelo da solo con il suo dolore. Basta giudizi, se lui non ha il diritto di scegliere per sua figlia perch se lo attribuiscono gli altri? e chi da il diritto di giudicare?
Lasciate che quest’uomo possa andare a piangere la sua Eluana su una tomba, levategli lo strazio di vederla inerme in un letto.
16 anni,sono tanti, troppi.